Зловещите картинки не плашат пушачите. Има ли изненадани?

%d1%86%d0%b8%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b8-%d0%b3%d0%b5%d1%88%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b0Репортаж на Нова ТВ доказа това, което всеки разумен човек знае, и само фанатизирани лобисти като д-р Гешанова отказват да разберат.

Зловещите картинки на цигарените кутии НЕ намаляват тютюнопушенето, а увеличават търговията с всевъзможни табакери и картонени кутийки, които старателно прикриват неприятната гледка.

Има ли изненадани? Лично аз не съм от тях – прогнозирах установените вече ефекти още през февруари т.г., когато родните депутати претвориха в дела поредната евроидиотия. И го прогнозирах, не защото съм невероятно умна или имам пророчески способности, а защото и за децата още тогава беше ясно какви ще са потенциалните ефекти от новото изискване.

Искрено се развеселих от нескопосания опит на Гешанова в тв-репортажа днес да докаже недоказуемото. Търговците на цигари до един твърдят, че потреблението на цигари не е намаляло, но Гешанова (на база неясно на каква обективна статистическа информация) твърди, че имало било ефект от новите картинки. Ефектът е само в обърканата сектантска Гешанова глава, но не е обективно обстоятелство!

Единствената обективна истина е тази на пазара – пазарът е този, който може да докаже дали едно управленско решение е правилно, или не. Към днешна дата пазарът доказва, че конкретно това решение е НЕправилно. Сега остава управляващите да изпълнят Закона за нормативните актове и да ни представят последваща оценка на въздействието. Не че си направиха труда да направят предварителна оценка, де, но… все пак крайно време е да започнат да се съобразяват със законите, които самите те приемат.

Дали ще го направят? Не вярвам! Защото никога не са го правили и защото в България спазването на законодателството не е ангажимент на управленците – спазването на законодателството е задължение само на простосмъртните управлявани.

Закон за нормативните актове

Чл. 18а. При изработването на проект на нормативен акт се извършва предварителна оценка на въздействието и се провеждат обществени консултации с гражданите и юридическите лица съгласно глави втора и трета.

Чл. 18б. (1) Резултатите от прилагането на нормативен акт се проверяват чрез последваща оценка на въздействието. (2) Въз основа на проверката, ако е необходимо, се предлага отмяна, изменение или допълнение на нормативния акт.

Чл. 22. (1) Органът, в чиято компетентност е изпълнението на нормативния акт, извършва последваща оценка на въздействието на новите закони, кодекси и подзаконови нормативни актове на Министерския съвет. (2) Последващата оценка на въздействието се извършва в срок 5 години след влизането в сила на новия закон, кодекс или подзаконов нормативен акт на Министерския съвет или в по-кратък срок, определен от органа по ал. 1.

Съвсем друг е въпросът, че 5-годишният срок за извършване на последваща оценка на въздействието е ненормално дълъг, тъй като за 5 години едно неразумно решение може да нанесе невероятни икономически щети. Точно по тази причина в “белите” държави, към които уж все вървим, но скоро няма да ги стигнем, този срок е 6-12 месеца. Както казах обаче, гоним ги, но няма да ги стигнем, точно защото разбиранията ни за пазар и управление са твърде извратени. Затова с такава лекота се приемат извратени норми, които или се спазват по извратен начин, или изобщо не се спазват, а за контрол и последваща корекция да не говорим…

Пък после се чудим защо сме зле икономически и защо някак нещата не ни се получават. Странно би било, ако ни се получат при подобен подход на вземане на решения без ефективна дискусия (с ясни аргументи, с обективни доказателства в една или друга посока) и основно чрез робуване или на откровено лобистки натиск, или на сляпо следване на евродивотиите.

Не мога да си обясня защо е необходимо да се хаби институционална и обществена енергия, за да се приемат едни предварително обречени на неуспех законодателни промени. За съжаление, проблемът с картинките върху цигарените кутии не е изолиран пример, а е поредно доказателство за неспособността на хората в управлението да мислят и действат разумно, аргументирано и перспективно.

За да управляваш ефективно, са нужни три основни условия: 1. Да умееш да мислиш (а ако не разбираш от нещо, да се съветваш със специалисти), 2. Да си достатъчно смел, за да се абстрахираш от външен натиск, 3. Да си отговорен пред обществото и неговите интереси. Уви, нашите управленци имат дефицити и по трите точки. А защо си ги избираме такива, това пък вече е съвсем друг, но много важен въпрос.

За пореден път ще цитирам думите на бюрократа Флойд Ферис от романа на Айн Ранд “Атлас изправи рамене”:

Наистина ли мислите, че ние искаме тези закони да се спазват? Ние ги искаме нарушени. Няма начин да управляваме невинни хора. Единствената власт, която правителството има, е да репресира престъпниците. Когато няма достатъчно престъпници, можем да ги създадем. Като обявим толкова много неща за престъпления, става невъзможно на човек да живее, без да нарушава законите. Но кой иска нация от граждани, спазващи закона? Какво може да се спечели така? Затова просто прокарайте закони, които не могат да бъдат спазвани, нито наложени, нито обективно тълкувани. Така създавате нация от нарушители на закона. И можете да осребрявате вината им.”

Нямам какво да добавя! Изводите си вадете сами!


Из репортажа на Нова ТВ:

До този момент търговците от бранша не отчитат намаляване на продажбите на цигари. „Оборотът по търговските обекти на тютюневи изделия не е намалял, т.е. стряскащите картинки не са се отразили върху продажбите”, коментира Димитър Бешиков от Българската асоциация на търговците на тютюневи изделия.

Ефект обаче има при по-младите, според д-р Гешанова. „Една картинка говори много повече от едно изречение „Пушенето убива”. У някои хора те предизвикват отвращение от лошата гледка, у някои предизвикват страх – това може да се случи на мен – във всеки случай това е неприятна гледка”, казва д-р Гергана Гешанова от „България без тютюнев дим”.

P.S.: Приятели, прочели коментара ми, ме подсетиха и за един немаловажен факт, който съм пропуснала да отбележа. Сега го правя. Успоредно с въвеждането на безумните картинки, от кутиите беше премахната информацията за съдържанието на катрани и никотин. Любопитно ми е с какви аргументи точно тази ценна потребителска информация беше заличена. Защо върху хранителните продукти е задължително публикуването на техния състав, вкл. всякаквите Е-та, а върху опаковките на цигарите не се посочва съдържанието на веществата? 

Вашият коментар

Translate »